“接到上級轉(zhuǎn)來的舉報信，有群眾反映我縣甘溪鎮(zhèn)大源村黨員陳某(化名)仗著其兒子是領(lǐng)導干部，將上級撥下來的修路資金，自己承包工程，自己掌控資金，大家談?wù)効捶ā?rdquo;調(diào)查組組長說道。

　　“陳某的崽是省里的廳級領(lǐng)導，我們縣紀委查他父親的問題，怕是有點棘手呢。”有同志提出了自己的顧慮。

　　“真查起來，會不會影響衡東的發(fā)展，要不，轉(zhuǎn)到鎮(zhèn)紀委去處理吧。”有同志想撂挑子。

　　“如果真的是利用職務(wù)上的便利，以解決項目資金為名，損公肥私、中飽私囊，就是典型的‘雁過拔毛’式腐敗，哪怕是廳官的父親，也要查到底!”縣紀委書記斬釘截鐵地說，“這個線索我們直接查!”

　　第二天一大早，調(diào)查組便下到村里展開調(diào)查。

　　“村里這條爛路，晴天一身灰，雨天一身泥。幸虧老陳想方設(shè)法籌來了20萬元，才解了燃眉之急。你們可不能聽信謠言，污蔑好人咧!”有群眾向調(diào)查組的同志反映說。

　　一位叫陳良的(化名)中年漢子反映：“村里的修路工程是我承包的，現(xiàn)在開工了，一分錢也沒到位，都是我墊付的。過年了，人家都找我要錢，幸虧老陳出面爭取了資金，才渡過了這個難關(guān)。老陳沒有吃我一頓飯，沒拿我一包煙。”

　　既然工程實際承包人不是老陳，那為何群眾說老陳自己承包工程、自己掌控資金呢?？磥?，調(diào)查還有必要再深入。

　　調(diào)查組找到村黨支部原書記陳海(化名)了解情況。原來，村里這條進鎮(zhèn)的路年久失修，村民對此意見很大，但由于村里財務(wù)困難，拿不出修路錢。于是村里多次找到老陳的兒子，請求解決修路資金。后通過老陳的兒子多方聯(lián)系，有關(guān)部門便給村里解決了20萬元的修路資金。但這筆資金村里并未入賬，而是以老陳的名義在銀行開設(shè)專門存折，存折密碼由陳海掌握，存折由承包人陳良保管，具體開支經(jīng)過村“兩委”研究同意后，三方到場共同支取。

　　事實真相到底如何?盡管村民們紛紛為老陳抱不平，但調(diào)查組仍然頂著壓力，不放過一個細節(jié)，不忽略一個線索。

　　經(jīng)過10多天的調(diào)查取證，證實老陳確實參與了20萬元修路資金的管理，并且還受承包人陳良委托購買了部分物資，還對修路機械、人工等進行了調(diào)度，并按每天50元的標準領(lǐng)取了承包人陳良發(fā)放的工資。但沒有發(fā)現(xiàn)老陳承包修路工程的直接證據(jù)，也沒有發(fā)現(xiàn)老陳存在違紀行為，20萬元已全部用在村里修路上。

　　必須要把問題講清楚。調(diào)查組立即向舉報人反饋情況。“看來是我誤會老陳了!”舉報人滿懷歉意地說，“我原以為你們會因為他兒子是省里的領(lǐng)導，這個舉報只會石沉大海，想不到你們辦事這么公道。”

　　“黨員干部行得正、坐得端，清白做人、干凈做事，就不怕別人的誤解。”縣紀委書記聽取匯報后說，“但該村也存在收入不入賬、村務(wù)不公開等問題，要馬上整改。”

　　至此，這件信訪舉報件終于查清。