“劉主任，我是盧嗲，我老糊涂了，之前誤會(huì)了李法官，向紀(jì)委舉報(bào)他違紀(jì)辦案，后來證明舉報(bào)不實(shí)啊!真是委屈他了。他不但沒怨恨我，還對(duì)我大力相助，幫我解決實(shí)際問題，他是一位好干部呢!”

　　信訪室又接到了盧嗲來電，他依然激動(dòng)，但不再是充滿怒氣，而是對(duì)南縣法院的李法官由衷的贊美。

　　掛斷電話，我的思緒一下回到了今年5月……

　　那天早上，收到了一封南縣退休老干部盧嗲的實(shí)名舉報(bào)件，舉報(bào)南縣法院執(zhí)行局李法官辦案不力、執(zhí)法不公、徇私枉法。

　　2000年，盧嗲在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作期間，為幫助該鎮(zhèn)漁場完成鎮(zhèn)政府上交的任務(wù)，將自己積蓄借給漁場，并由漁場出具借據(jù)。十幾年過去了，漁場一直未償還借款。2015年4月，盧嗲將漁場起訴至南縣人民法院，法院判決漁場償還借款。還款未果。2015年8月，盧嗲向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但一直未執(zhí)行到位。這期間，盧嗲多次與李法官聯(lián)系，卻仍未得到有效解決，于是便有了我手上這封舉報(bào)信。

　　走完信訪線索處置程序后，我便與法院取得了聯(lián)系，道明了事情原委。

　　“盧嗲的案子，我們盡了很大努力了，像他這種歷史遺留問題，太麻紗了，我們實(shí)在沒得辦法。”

　　法院的說法讓我陷入沉思，法院辦事一向公正不阿、快辦嚴(yán)行的，怎么到此案竟有些“執(zhí)行難”了?

　　幾天后，又收到盧嗲第二封舉報(bào)件，此件解開了心中不解，也弄清了事情來龍去脈。

　　原來，借盧嗲錢的漁場于2015年9月在并村改革中同另一漁場合并成了村，法院裁定還款人變更為合并后的村，可該村卻為難了，一方面原漁場的固定資產(chǎn)歸鎮(zhèn)政府所有并非村所有，另一方面新村承擔(dān)著原兩個(gè)漁場幾十萬元對(duì)外欠債，實(shí)屬困難。眾多因素導(dǎo)致法院對(duì)此案執(zhí)行困難。實(shí)際上，法院在此案中確實(shí)做了大量工作，且所有程序都嚴(yán)格依法依規(guī)。李法官在與盧嗲的溝通中解釋了現(xiàn)實(shí)困難，但盧嗲因不滿現(xiàn)狀對(duì)李法官產(chǎn)生了誤會(huì)，認(rèn)為他徇私枉法、偏袒一方。

　　“劉主任，這個(gè)案子我一直在跟進(jìn)，也想了很多辦法，從沒放棄過。我與盧嗲溝通時(shí)，有時(shí)確實(shí)態(tài)度不夠好，他性子較急，他一急，我也不夠淡定了，這方面我承認(rèn)錯(cuò)誤，以后會(huì)特別注意，及時(shí)改正。”李法官也反省了自己在工作中的不當(dāng)之處。

　　最終，通過李法官多次協(xié)調(diào)，2016年6月，鎮(zhèn)政府與盧嗲達(dá)成一致意見，即由鎮(zhèn)政府代合并后的村逐步墊付償還債務(wù)，盧嗲表示滿意。

　　事情已經(jīng)過去將近5個(gè)月了，沒想到盧嗲一直心念著，還特地打電話來澄清對(duì)李法官的錯(cuò)怪。我將此事告訴了李法官，李法官說：“不管受多大委屈，只要能公平公正為民辦實(shí)事，切實(shí)解決老百姓困難，那都是值得的。”

　　是啊，好一句“不管受多大委屈，都是值得的”，這不正也是我們紀(jì)檢監(jiān)察干部在工作中的真實(shí)寫照嗎?我們有時(shí)也會(huì)受到群眾的誤會(huì)、家人的埋怨、朋友的冷淡、干部的怨恨……心里也很委屈，但只要能能真正為民辦點(diǎn)實(shí)事，那都是值得的!況且，所有的委屈最后都能在事情的逐漸清晰中得到他人理解。