“一開(kāi)始，其實(shí)我是拒絕的，案子太大，又是兇殺案，怕出問(wèn)題。但是律師涂某叫我不要擔(dān)心，說(shuō)是被告人后臺(tái)硬背景深，家屬找了市領(lǐng)導(dǎo)出面幫忙，你就做個(gè)順?biāo)饲?，這樣領(lǐng)導(dǎo)對(duì)你的印象也好，又不會(huì)出什么問(wèn)題。”

　　——譚毅夫事后供述

　　2012年11月4日，胡勛燾、胡勛恒兩兄弟在自家經(jīng)營(yíng)的海鮮店與前來(lái)吃夜宵的被害人袁某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持刀將其殺死。

　　2013年5月，律師涂某找到時(shí)任益陽(yáng)市公安局資陽(yáng)分局副局長(zhǎng)的譚毅夫，請(qǐng)求譚毅夫?yàn)槠鋷兔μ峁┝⒐€索，譚毅夫答應(yīng)幫忙，并介紹時(shí)任益陽(yáng)市公安局資陽(yáng)分局禁毒大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)的黃治國(guó)見(jiàn)面。

　　“為了打消我們的顧慮，涂某還說(shuō)這件事情不違法，不會(huì)出事，我們提供的線索會(huì)按正常程序從看守所轉(zhuǎn)出來(lái)，等案件線索查實(shí)后，出個(gè)立功證明就可以了，不會(huì)給我們?cè)斐捎绊憽?rdquo;于是，譚毅夫的顧慮被僥幸所替代，濫用職權(quán)違反規(guī)定指使其分管的黃治國(guó)為涂某提供虛假立功線索及材料。

　　幾條香煙，公職人員紛紛開(kāi)“綠燈”

　　“我當(dāng)時(shí)聽(tīng)了之后知道這么做是違法的，不是很樂(lè)意，但是譚毅夫是我的主管領(lǐng)導(dǎo)，我不好直接推脫，只是說(shuō)現(xiàn)在手頭上沒(méi)有線索。后來(lái)，見(jiàn)推脫不過(guò)去，便答應(yīng)了，給了一條涉嫌容留他人吸毒的線索。”

　　——黃治國(guó)證實(shí)

　　在譚毅夫的幫助下，涂某從黃治國(guó)處獲得了一吳姓男子涉嫌販毒、容留他人吸毒的偵查線索。作為感謝，譚毅夫接受了2條香煙。

　　2013年6月3日，涂某與同所律師一起到益陽(yáng)市第一看守所違規(guī)會(huì)見(jiàn)胡勛燾時(shí)，將吳姓男子涉嫌毒品犯罪的偵查線索告訴了胡勛燾，囑咐他抄下來(lái)、背熟，然后回到監(jiān)舍寫成舉報(bào)信，為了不引起懷疑，將寫舉報(bào)信的時(shí)間提前，寫好后交給看守所的民警。

　　益陽(yáng)市看守所干警楊超交代，2013年6月，他受所長(zhǎng)傅力可的安排，在明知道舉報(bào)線索有問(wèn)題的情況下，將胡勛燾寫的舉報(bào)信從益陽(yáng)市第一看守所轉(zhuǎn)出交給了黃治國(guó)，并收下了2條香煙。

　　隨后，吳姓男子涉毒案被資陽(yáng)分局禁毒大隊(duì)偵破，涂某從黃治國(guó)處拿到證明胡勛燾檢舉立功的材料，包括胡勛燾立功的情況說(shuō)明、舉報(bào)材料，獄內(nèi)案件線索轉(zhuǎn)出查證通知書等。黃治國(guó)收下涂某送的4條香煙。

　　胡氏兄弟殺人命案開(kāi)庭時(shí)，胡勛燾的辯護(hù)律師將立功證明材料提供給法庭，致使胡勛燾的虛假立功表現(xiàn)被益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院認(rèn)定，胡勛燾被減輕處罰。

　　按照規(guī)定，關(guān)于立功的情況說(shuō)明應(yīng)該有承辦人簽名。而實(shí)際上，根據(jù)吳姓男子涉毒案的辦案民警雷某、劉某的證詞，這個(gè)案子的偵查線索是黃治國(guó)告訴他們的，他們并沒(méi)有接到來(lái)自看守所的舉報(bào)信，案卷中也沒(méi)有《獄內(nèi)案件線索轉(zhuǎn)出查證通知書》。

　　貪小利吞下苦果，懊悔不已

　　“現(xiàn)在想想，如果一開(kāi)始就堅(jiān)持自己的原則，不顧慮所謂的人情，不貪小利，斷然拒絕，就不會(huì)有今日的苦果了。說(shuō)到底，還是信念缺失，才釀成了無(wú)法挽回的后果。”

　　—— 譚毅夫懊悔不迭

　　天網(wǎng)恢恢，法紀(jì)難容。2015年5月，馬勇因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被湖南省紀(jì)委帶走接受組織調(diào)查，胡氏兄弟命案的種種蹊蹺，也隨之浮出水面。

　　2015年9月7日，譚毅夫因涉嫌徇私枉法罪被郴州市人民檢察院立案?jìng)刹椤?/p>

　　2016年10月，郴州市中級(jí)人民法院終審裁定譚毅夫?yàn)E用職權(quán)罪，判處有期徒刑二年；違法所得2000元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

　　【執(zhí)紀(jì)者說(shuō)】

　　身為國(guó)家司法工作人員、黨員干部，本應(yīng)是法律的執(zhí)行者和捍衛(wèi)者，不僅不以身作則，反而貪圖小利，破壞司法公正；心存僥幸，以為傍著“靠山”，可以肆意妄為，卻不料聰明反被聰明誤，最終難逃黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)懲。

　　(資陽(yáng)區(qū)紀(jì)委 何文)