“沒有在KTV唱歌，只是在路口檢查的時候口渴買了水而已。”

　　“買水要到KTV買?”

　　面對衡陽市委第五巡察組工作人員的詢問，市道路運輸管理處辦公室副主任周某的辯解顯得蒼白無力。

　　2016年4月，衡陽市委第五巡察組進(jìn)駐市交通局開展巡察。通過個別談話、信訪接待，巡察組了解到該局下屬單位市道路運輸管理處財務(wù)管理不規(guī)范，存在疑似公款消費行為。巡察組立即分成兩個小組，一組留在交通局繼續(xù)巡察，另一組進(jìn)駐市道路運輸管理處。

　　“做賬的人不在，要過幾天才能來”，“我不太清楚，你們自己看就是了”，面對巡察組的到來，運管處的工作人員推諉敷衍。

　　巡察組立即約談其主要負(fù)責(zé)人，“巡察是政治任務(wù)，沒有條件可講!”通過耐心的政策解釋和思想工作，巡察工作得到了有力推進(jìn)。在查閱該單位的財務(wù)賬本后，兩張總額為1498元的KTV發(fā)票引起了巡察組的注意。

　　很快，運管處的書面說明送到了巡察組手中，KTV的兩張發(fā)票是用來沖抵交通費、郵資費等日常開支。這和周某談話了解的情況不符，有貓膩!

　　巡察組分別對辦公室主任易某、副主任周某進(jìn)行一對一談話，兩人承認(rèn)確實是去了KTV唱歌，并通過單位公款報銷。

　　“這兩張會議發(fā)票又是怎么回事?”

　　巡察組工作人員指著兩張市內(nèi)某酒店開具的總額36500元的發(fā)票問道。這兩張發(fā)票于2013年12月以會議和培訓(xùn)支出報銷，并沒有會議通知、簽到表、審批單等相關(guān)證明文件。

　　“這上面寫的很明白了，是全系統(tǒng)安全生產(chǎn)會議的會務(wù)費。” 周某辯解道。

　　“我沒有組織召開過這個會，也沒有報銷過會務(wù)費。”面對巡察組的詢問，分管安全生產(chǎn)工作的副處長毛某如是說，會務(wù)支出的說法不攻自破。

　　“時間太長，記不清了，要回家仔細(xì)回憶下”。在巡察組的耐心詢問下，易某、周某最終承認(rèn)沒有召開過會議，兩張發(fā)票是用于沖抵其他費用。

　　巡察組還發(fā)現(xiàn)該單位存在違規(guī)發(fā)放通訊補貼等問題，將問題線索一并移交市紀(jì)委。

　　經(jīng)市紀(jì)委調(diào)查，該單位違規(guī)公款消費、違規(guī)發(fā)放津補貼、虛開發(fā)票報賬問題屬實。市道路運輸管理處黨委書記宋世文負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，分管財務(wù)的副處長劉建立、財務(wù)科負(fù)責(zé)人朱巖負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，3人受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；處長許運良涉嫌違法犯罪另案處理，副處長毛健甫、胡發(fā)貴、肖啟游，辦公室主任易健、副主任周超男等8人受到黨內(nèi)警告處分。運管處違規(guī)發(fā)放干部職工的通訊津貼全部清退。

　　在隨后召開的巡察交辦問題整改大會上，市交通運輸局對道路交通運輸管理處有關(guān)違紀(jì)問題進(jìn)行了通報，要求全市交通系統(tǒng)單位引以為戒，汲取深刻教訓(xùn)，開展自查自糾，進(jìn)一步規(guī)范財務(wù)管理。