近日，安徽省原副省長(zhǎng)陳樹隆因嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍和公職。通報(bào)中，陳樹隆“將商品交換原則帶入黨內(nèi)政治生活”的表述發(fā)人深思。梳理黨的十八大以來(lái)被查處的貪腐官員，陳樹隆并非個(gè)例。

　　商品交換的基本原則是什么?即一分錢一分貨、追求利潤(rùn)最大化。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中通行的這些原則，到了政治領(lǐng)域卻萬(wàn)萬(wàn)不能行?！蛾P(guān)于新形勢(shì)下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》明令禁止：決不能把商品交換那一套搬到黨內(nèi)政治生活和工作中來(lái)。然而現(xiàn)實(shí)中，形形色色將權(quán)力作籌碼、拿原則做交易的行為，把同志間、部門間的關(guān)系庸俗化，嚴(yán)重污染了一方政治生態(tài)。

　　官與商一“等價(jià)”，官場(chǎng)便成生意場(chǎng)。安徽省淮安市商務(wù)局原黨委書記、局長(zhǎng)孫健的100多次受賄事實(shí)中，向他行賄的單位或個(gè)人五花八門：有商品經(jīng)銷商，有出口企業(yè)負(fù)責(zé)人，甚至部分下屬單位在公事方面想要得到他的幫助，也不得不以單位名義向他行賄。為官者手中有一定的權(quán)力，但這種權(quán)力是為民為公的，而不是用來(lái)搞交換、搞兌現(xiàn)的。孫健這種“拿人錢財(cái)，給人辦事”的思維，偏離了公權(quán)為公、公權(quán)為民的邏輯，是把權(quán)力當(dāng)成了謀取私利的籌碼。殊不知，今日權(quán)在手，傾心為人民，才對(duì)得起共產(chǎn)黨員的身份。否則，必定走上權(quán)力尋租的不歸路。

　　官與官一“等價(jià)”，官場(chǎng)便成名利場(chǎng)。云南省曲靖市委原副書記李云忠奉行“任人唯錢”的提拔路線，在曲靖任職的6年7個(gè)月時(shí)間里，他在組織人事方面先后收受賄賂共計(jì)人民幣1600余萬(wàn)元。這種買官賣官的行為，直接造成干部隊(duì)伍中劣幣驅(qū)逐良幣的后果，損害了黨員隊(duì)伍的先進(jìn)性和純潔性，戰(zhàn)斗力和凝聚力更無(wú)從談起。

　　用權(quán)與辦事一“等價(jià)”，吃拿卡要便隨之而來(lái)。在長(zhǎng)沙查處的不動(dòng)產(chǎn)登記中心違紀(jì)窩案中，工作人員通過(guò)微信收取好處費(fèi)辦理“加快業(yè)務(wù)”。“誰(shuí)拿錢、誰(shuí)就優(yōu)先辦；誰(shuí)拿錢多、誰(shuí)就最快辦；誰(shuí)不拿錢、誰(shuí)就等著。”這種“微腐敗”雖數(shù)目不大，但削減了群眾的獲得感，使黨和政府的好政策遲滯在最關(guān)鍵的“最后一公里”。

　　“權(quán)力是個(gè)神圣的東西”，如何用權(quán)，對(duì)人民的公仆來(lái)說(shuō)是永恒的課題。從政當(dāng)斷“等價(jià)交換”念想!對(duì)手中之權(quán)，來(lái)不得半點(diǎn)算計(jì)，心有所畏、言有所戒、行有所止，才能不被市場(chǎng)的邏輯沖昏頭腦，不引權(quán)力的火焰焚毀自身。