“沒有拿不到的政府投資工程項目。”這曾是四川省遂寧市招投標市場上圍標團伙的公開叫囂。這種亂象的背后，正是“四大團伙”瘋狂圍標、監(jiān)管人員監(jiān)守自盜、公安局長充當掮客，“圍獵者”與甘被“圍獵者”沆瀣一氣的腐敗鏈條，機關(guān)算盡鉆漏洞，竹籃打水一場空，37名黨員干部被紀檢監(jiān)察機關(guān)立案審查，4人已移送司法機關(guān)，且被收繳違紀違法所得373萬元。(12月31日 中國紀檢監(jiān)察報)

　　《金史·宣帝紀上》：“戊子，禁軍官圍獵。”“圍獵”一詞，原是指提前布好誘餌、陷阱，伺機合圍而獵。用在黨員領(lǐng)導干部身上，一方面隱喻行賄方勢力強大，致使當?shù)卣紊鷳B(tài)環(huán)境惡化；一方面也暗含了這種“圍獵”的“成果”頗豐，此招一出，鮮有能成功逃脫者。

　　梳理黨的十八大以來領(lǐng)導干部違紀違法案件不難發(fā)現(xiàn)，很多領(lǐng)導干部出問題，就是由于沒有抵制住形形色色的誘惑，成了不法分子的“囚徒”。如癡迷蘭花的貴州省原副省長王曉光，被商人套牢的廣東省財政廳原副廳長林楚欣，還有此次在四川遂寧招標案中，曾擔任大英縣副縣長、縣公安局長的陳小平，接受“四大團伙”洪某的“長線投資”，并在該案東窗事發(fā)后，扮演掮客的角色，拿犯罪嫌疑人的錢去行賄遂寧市公安局相關(guān)負責人……

　　為何利益集團不惜重金去“圍獵”領(lǐng)導干部?誘發(fā)因素多種多樣，但根本原因離不開權(quán)與利的纏繞糾葛。行賄的本質(zhì)是謀利型犯罪，其根本動機和最終目的在于獲取不正當利益。領(lǐng)導干部特別是“一把手”手握權(quán)力，可供支配資源巨大，各種誘惑、算計都沖著他們來，各種討好、捧殺都對著他們?nèi)ィ鶗蔀?ldquo;圍獵者”不擇手段、重金下注的對象，因為通過腐蝕領(lǐng)導干部、搞權(quán)力尋租，帶來的利益回報巨大。

　　習近平總書記曾強調(diào)，領(lǐng)導干部要嚴格自律、秉公用權(quán)、交往有矩，防范被利益集團“圍獵”，警告發(fā)人深省。防范被“圍獵”，領(lǐng)導干部自身是內(nèi)因，起關(guān)鍵作用。古語有云：“傲不可長，欲不可縱。”除了保持頭腦清醒，防范被“圍獵”還需要有政治定力。

　　東漢時，楊震在赴任途中經(jīng)過昌邑時，昌邑縣令王密來拜訪他，并懷金十斤相贈。楊震說：“故人知君，君不知故人，何也?”王密沒聽明白楊震的責備之意，說：“天黑，無人知曉。”楊震說：“天知，神知，你知，我知，何謂無知?”

　　如果意志不堅、定力不夠，就容易跌入“圍獵”者用房子、車子、票子搭設的陷阱。“壁立千仞，無欲則剛”，每一名領(lǐng)導干部都要有被“圍獵”的警覺。

　　法律、制度和監(jiān)督是外因。“善治病者，必醫(yī)其受病之處；善救弊者，必塞其起弊之源。”防范領(lǐng)導干部被“圍獵”，一方面既要全面布控權(quán)力運行的風險點，從制度上厘清權(quán)力邊界，鏟除權(quán)錢交易、官商勾結(jié)的土壤；另一方面又要向“圍獵”與甘于被“圍獵”者亮劍，堅持行賄受賄兩個“毒瓜”一起查，建立“行賄人黑名單制度”，讓“圍獵者”寸步難行。(桑植縣河口鄉(xiāng)人民政府 周俏麗)