上海市金山區(qū)一村民吳某某，因岳父家及自家購(gòu)買的宅基地房屋動(dòng)遷，分別于2005年、2015年兩次獲得拆遷補(bǔ)償安置。根據(jù)相關(guān)政策規(guī)定，已經(jīng)享受房屋拆遷補(bǔ)償安置的不予再安置，吳某某戶卻在村鎮(zhèn)干部四層審核下能享有特權(quán)……(中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站 2019年5月29日)

　　該案例中本是各個(gè)環(huán)節(jié)均有責(zé)任人，各司其職各負(fù)其責(zé)，卻因責(zé)任人個(gè)個(gè)不作為、不負(fù)責(zé)、不擔(dān)當(dāng)，層層審核成了“層層甩鍋”，造成國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失。吳某某戶第二次辦理安置手續(xù)時(shí)，四層審核把關(guān)“一問(wèn)了之”，形同虛設(shè)，糾其原因主要有三點(diǎn)：一是不愿鉆研，滋生“躲”的心理，不會(huì)為；二是不敢擔(dān)當(dāng)、不敢擔(dān)責(zé)，怕當(dāng)“替罪羊”，產(chǎn)生“怕”的心理，不敢為；三是工作態(tài)度不端正，做一天和尚撞一天鐘，抱持“混”的心態(tài)，不愿為。這些都是典型的懶政怠政行為，對(duì)工作不負(fù)責(zé)任。

　　作為聯(lián)系群眾的最基層干部不深入一線，不進(jìn)行實(shí)地考察，把審核把關(guān)簽字視同于“練書(shū)法”，把自己的大名和“同意”二字大筆一揮就完事。殊不知，揮去的還有人民群眾的信任與殷切期待。東漢班固《漢書(shū)·朱云傳》記載：“今朝廷大臣，上不能匡主，下亡以益民，皆尸位素餐。”以尸位素餐來(lái)比喻空占著職位而不做事，白吃飯， 其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)即“做官不為”，在人民群眾心目中，就是“喝茶、看報(bào)紙”。 “做官不為”，直接導(dǎo)致黨和國(guó)家方針政策貫徹落實(shí)效率低下，損害黨員干部形象，影響黨委政府公信力。最終民情不明、民情不查，高高在上，喪失了群眾基礎(chǔ)。此風(fēng)不除，事業(yè)發(fā)展就得不到保障。

　　再小的基層也是國(guó)家的枝枝葉葉，形式主義問(wèn)題不能“藏在深閨無(wú)人知”，習(xí)近平總書(shū)記曾指出，“反對(duì)形式主義，要著重解決工作不實(shí)的問(wèn)題，教育引導(dǎo)黨員、干部改進(jìn)學(xué)風(fēng)文風(fēng)會(huì)風(fēng)，改進(jìn)工作作風(fēng)”。作為黨員干部，應(yīng)心懷責(zé)任、敢于擔(dān)當(dāng)。如果只想當(dāng)官不想干事、只想攬權(quán)不想擔(dān)責(zé)、只想出彩不想出力，還怎配做人民公仆?必須進(jìn)一步加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)，嚴(yán)格執(zhí)行行政問(wèn)責(zé)制、首問(wèn)責(zé)任制、限時(shí)辦結(jié)制，嚴(yán)肅處理那些不敢擔(dān)當(dāng)導(dǎo)致整治“空轉(zhuǎn)”的干部，讓無(wú)為者失位。更要以制度為干事者撐腰，讓有為者有位，推動(dòng)形成嚴(yán)的風(fēng)氣、實(shí)的干勁，煥發(fā)各級(jí)干部敢擔(dān)當(dāng)?shù)木珰馍瘛?/p>

　　此外，還要有給自己“開(kāi)刀手術(shù)去根”的勇氣，治好邁不開(kāi)的腿、沉不下去的心，從思想根源上破除形式主義病根。到群眾中去，把心貼近人民，把人民群眾的事情當(dāng)成自己的事情，真正做到察實(shí)情、出實(shí)招、辦實(shí)事、求實(shí)效。同時(shí)，監(jiān)督的養(yǎng)分也要實(shí)現(xiàn)實(shí)實(shí)在在的在末端輸送，尤其注重盯緊基層敏感事務(wù)、人情敏感時(shí)段，讓“咬耳扯袖”、“紅臉出汗”成為常態(tài)。

　　惟有如此，才能杜絕審核把關(guān)“層層甩鍋”現(xiàn)象。(慈利縣紀(jì)委監(jiān)委 王彪)