六月初，慈利縣龍?zhí)逗渔?zhèn)紀委接連收到兩件匿名舉報信，兩封舉報信均反映，某村預備黨員胡某存在做醫(yī)托從中獲利以及入黨動機不純等問題。針對舉報內容，鎮(zhèn)紀委第一時間展開了調查。

經查，該信訪舉報內容部分屬實，其反映胡某做醫(yī)托之事查否，而反映其入黨動機不純的問題，調查組通過廣泛了解、組織部分黨員座談，確實存在相關問題。

6月18日，該村支部書記在支部黨員大會上通報了調查結果，之后，同意胡某黨員轉正的票數未能過半。

原本，該信訪件已經劃上了句號，然而十余天后，另一份舉報再次打破了小村的寧靜。這一次，胡某成了實名舉報人，村兩委成了被舉報對象，舉報內容涉及村兩委在工程項目和救災資金使用上存在不規(guī)范等問題。接到舉報后，鎮(zhèn)紀委本著對群眾高度負責的態(tài)度立即展開了初核。

在之前和胡某的多次接觸中，調查人員對胡某的舉報緣由有了數：入黨不順利，認為丟了臉面，對村干部有怨氣。然而無論起因是什么，鎮(zhèn)紀委都決定一查到底。

走訪調查中，調查人員依次對該村工程項目報支涉及的所有基礎設施建設和救災資金進行了核查，通過核查，工程依規(guī)報賬且驗收合格，但有一筆涉及近70個農戶的3萬元救災款引起了調查人員的注意。

“聽說大家領的錢都不一樣，有的只領到200元，有的又領了1000元，更有部分沒有受災的也領了錢，村干部辦事明顯有私心！”說起救災款，胡某有些氣憤。

調查組認為救災款的發(fā)放確實存在疑點，遂即叫來村主任了解。

“有群眾對村里3萬元的救災款發(fā)放心存質疑，請你說說該筆資金的來源和使用情況？”辦案人員問道。

“這筆資金是2019年我們村向縣應急管理局申請的救災款，去年底款項下來后按要求是應該盡快發(fā)放給受災農戶和貧困戶的，但我們考慮到村里實情拖了一陣，后來聽說6月底上級部門會來人檢查，當時我們就覺得不能再拖了。隨后，我們幾個村干部就私下商量著定好了打款對象，并于6月12日打款給了農戶。我們沒有開群眾代表會商議此事，這樣辦確實違背了程序?！泵鎸φ{查，村主任面紅耳赤。

“打款農戶都有受災情況嗎？有沒有不符合條件打款的？”調查組追問。

“確實有部分不合要求。有些是村里請工做事，抵扣了工資的；有些是補貼組長待遇；還有幾戶是沒錢交醫(yī)保，為了完成村里指標數，而打款給他們的?！?/p>

詢問結束后，調查組要求村主任對哪些是實際受災，哪些是因其他原因打錢的情況進行了標注，并抽取所有非受災打款對象和800元至1000元的打款對象共計三十多戶進行了入戶核實。

“前陣子村里是否給你打過幾百元錢？村干部是否打電話告知你此事？他們講沒講為什么要打這筆錢？有沒有向你要回扣要好處？”

“我們老了的人比較困難，我89歲了，我有腦梗塞，一直在吃藥?！薄拔壹怪蛄虽摪宀荒芨苫?，而且當過多年隊長沒什么補貼，我找村里也講過?！薄拔胰ツ甑昧税┌Y，我家沒交醫(yī)保，村里給我打錢后，我第二天就交了醫(yī)?！?/p>

調查中，村民們的回答不一而足，根據調查結果，村干部沒有吃回扣，部分救災款也用到了實處，但確實有部分未按照規(guī)定用途發(fā)放。

結束調查，鎮(zhèn)紀委擬對該村違規(guī)發(fā)放救災資金的相關責任人立案審查。同時，對舉報人胡某的報復舉報行為進行了談心教育。9月23日，鎮(zhèn)紀委對該信訪件進行了公開答復，通過滿意度測評，群眾對調查結果和處理意見表示認可。（慈利縣紀委監(jiān)委 代炯瓊 朱柳燕 ）