1月29日，郭文思以故意傷害罪被處以死刑，與其前罪恢復執(zhí)行的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，另外同日宣判的還有“郭文思減刑案”被告人隋建軍等人，其分別處以有期徒刑和罰金刑。（來源：中央紀委國家監(jiān)委網站）

郭文思案能夠引起如此廣泛熱議，不僅因其以惡劣手段故意傷人致死，因犯故意殺人罪（殺害女友）被判處無期徒刑，后經9次減刑于2019年7月刑滿釋放，出獄半年再次犯下命案，揮拳打死提醒他戴口罩的大爺。“9次減刑”、“兩次殺人”、“危險分子”、“狠毒暴躁”這些標簽一起貼在郭文思身上，不禁疑惑如何“9次減刑”？又是怎么疏通關系，成功出獄？司法面前豈敢枉顧法律“紙面監(jiān)督”！

法紀面前不容有“私”，更不容許法外開恩。本該受罰的郭文思9次違規(guī)減刑，刑滿釋放后再犯命案，此事件對社會造成極其惡劣影響。公眾對“郭文思9次減刑”的質疑就是對司法、對公職人員一記響亮的“耳光”。這“耳光”不僅僅打在臉上，還打在我們引以為傲的“監(jiān)督”上。前有內蒙古巴圖孟和故意殺人后“紙面服刑”15年、王韻虹“紙面服刑”7年，后有孫小果判處死刑后違規(guī)減刑出獄、獄中“帝王”任愛軍非法減刑和極致利用背后93名“保護傘”。更有司法內部蛀蟲侵蝕司法公正，助紂為虐為案犯開特權，“媚官傍權”、“特殊對待”，罪犯猖狂利用著“白紙黑字”官文在外逍遙自在，將公平正義踩在腳底。

“犯罪總是以懲罰相補償；只有處罰才能使犯罪得到償還?！蓖陚涞乃痉ㄏ到y(tǒng)和檢察監(jiān)督體系，為何屢屢為這些典型案犯“綠燈”放行？究其根源，“紙面服刑”、違規(guī)減刑依仗的是“紙面監(jiān)督”。一方面減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行如此重要的監(jiān)督環(huán)節(jié)停留在紙面上，司法領域腐敗問題層出不窮。另一方面，相關的法律和司法解釋缺位、滯后，受限于工作人員操作水平以及社會環(huán)境，過于原則、籠統(tǒng)，缺少可操作性；不軌者善于運用疏漏打“擦邊球”，長此以往不加補救，破漏之處只會漏洞百出。司法人員、鑒定醫(yī)生等公職人員從業(yè)行為難以有效約束，大部分從業(yè)者不愿監(jiān)督、不敢監(jiān)督、不能監(jiān)督，更不能接受被社會、被公眾監(jiān)督；部門之間監(jiān)督缺位，難以形成有效的監(jiān)督、約束網絡，監(jiān)獄往往掌握著主動權，檢察機關審理也僅限于紙面審理，“減、假、暫”監(jiān)督權力運行常年躲避陽光照耀，必定營養(yǎng)不良。

嚴防“紙面服刑”、“紙面監(jiān)督”，必須正視相關法律和司法解釋的“漏洞”，尋求可操作性強且具有約束力的條文解釋，通過不斷拓展的司法實踐補充相關法律和司法解釋內容，深化以案促改、以案促治，緊盯“減、假、暫”環(huán)節(jié)，形成“進可攻，退可守”的嚴格監(jiān)督體系。必須強化各個部門的監(jiān)督制約作用、社會和公眾的監(jiān)督作用，防止各自為政、暗箱操作，增加假釋信息公開。必須提高破壞“陽光服刑”的公職人員、騙取減刑假釋的參與者、關鍵時刻“掉鏈子”不愿監(jiān)督者的違法成本，嚴肅查處，嚴肅執(zhí)法，并完善相關的懲罰性規(guī)定，在全社會、全領域系統(tǒng)引起震懾，強化不敢腐、不能腐、不想腐的反腐敗思想意識。

司法是社會公平正義最后一道防線，更是維護法治尊嚴的最后一根救命稻草。公正司法是切實保障社會公平正義和人民權利的堅強后盾。堅持司法為民，堅持公正廉潔，才能確保公正司法將權力擺在陽光下，糾偏更多的司法解釋問題，填補被有意識忽視的“漏洞”，實現公眾對“殺人者償命、枉法者受罰”的期待。（慈利縣紀委監(jiān)委 谷紹楠）