“您好，濠城鎮(zhèn)紀委嗎?這里是縣紀委案件審理室。經(jīng)過審核，我們發(fā)現(xiàn)你們報來的垓下居委會張某違紀問題審理材料存在程序不規(guī)范問題，沒有實行審查和審理分離，請你們對照《中國共產黨紀律檢查機關監(jiān)督執(zhí)紀工作規(guī)則(試行)》，重新成立審理小組，以確保審理質量和處理公正。”

　　......

　　掛完電話，我又想起昨晚發(fā)生的一幕。

　　昨天傍晚，下班點已過，我手頭的案件卷宗還沒有審完，想著早上和孩子約好下班后去逛書店，于是將卷宗匆匆審完交給了主任。

　　從書店出來才發(fā)覺自己下班走得匆忙，沒帶家里的鑰匙，于是重返辦公室。

　　這時，辦公室的燈還亮著。我輕輕推門，發(fā)現(xiàn)主任正在埋頭審理卷宗。

　　“小孫，你回來的正好，把下午審的這本卷宗重新審審，看看還有什么問題?”

　　“這......沒啥問題啊。”

　　“沒有問題?”主任一邊說著，一邊將案頭的《工作規(guī)則》遞到了我手中，“對照案件卷宗，把第三十九條再仔細琢磨琢磨，你會有所收獲的。”

　　“......堅持審查與審理分離，審查人員不得參與審理。”我一邊讀著《工作規(guī)則》，一邊翻閱卷宗，從案件調查方案、調查計劃、證據(jù)材料、調查報告、立案手續(xù)，審理過程、定性處理進行仔細審核，當審核到審理談話記錄人員簽名時，我恍然大悟。

　　“主任，我知道問題所在了，這起案件沒有實行查審分離，調查人員同時也參與了審理，對嗎?”

　　“是的，你說的很對。”得到主任的肯定我并沒有一絲輕松，因為這恰恰折射出我對《工作規(guī)則》學得不深不透，工作不細致。

　　“小孫，審核案件一定要嚴格按照《工作規(guī)則》，調查人員參與案件審理是程序不合規(guī)的表現(xiàn)，這也是我們審核案件時應該重點關注的內容，程序上的瑕疵很容易導致案件質量的瑕疵，對被調查人是不公平的。”主任語重心長地說。

　　“我知道，所以我們現(xiàn)在實行了鄉(xiāng)案縣審，給基層執(zhí)紀審查把把關。”

　　“對，這也體現(xiàn)了審理工作的重要性。審理工作政策性、業(yè)務性強，干我們這一行就要用‘挑刺’的精神把每一個細節(jié)做好，嚴格依規(guī)依紀，把好案件最后一道‘關口’，切實維護執(zhí)紀審查的嚴肅性和權威性。”