2018年9月10日，“共產(chǎn)黨員”微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載了一篇來(lái)源于新華網(wǎng)的文章，題目叫做《〈條例〉品讀 把紀(jì)律的籬笆扎緊》。該文章用“12345678”來(lái)高度概括了新頒布的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》亮點(diǎn)，簡(jiǎn)單明了，給讀者留下的印象十分深刻，單從文章的整體來(lái)看，不愧為一篇漂亮的好文章。然而，只要認(rèn)真學(xué)習(xí)過(guò)新《條例》第七條的內(nèi)容，再去細(xì)細(xì)品讀那個(gè)“3”的內(nèi)容，便不得不對(duì)該文章存在的不足埋怨一句：宣傳《條例》精神斷章取義要不得。

　　該文章講的“3”是“三類(lèi)查處重點(diǎn)：黨的十八大以來(lái)不收斂、不收手，問(wèn)題線(xiàn)索反映集中、群眾反映強(qiáng)烈，政治問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題交織的腐敗案件”。而新《條例》第七條第二段，明明講的是“重點(diǎn)查處黨的十八大以來(lái)不收斂、不收手，問(wèn)題線(xiàn)索反映集中、群眾反映強(qiáng)烈，政治問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題交織的腐敗案件，違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的問(wèn)題”。到這篇文章里，怎么就少了“違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的問(wèn)題”這個(gè)重點(diǎn)查處的內(nèi)容呢?

　　該文章用個(gè)“12345678”來(lái)吸引一下讀者的眼球，寫(xiě)得確實(shí)很有新意，對(duì)于還沒(méi)有學(xué)習(xí)過(guò)新《條例》的同志來(lái)講，看到這個(gè)“12345678”，必然會(huì)如獲至寶，以為學(xué)習(xí)了這篇文章，自己對(duì)新《條例》的精神就徹底領(lǐng)會(huì)了。殊不知，如果不去原原本本的學(xué)習(xí)一下新《條例》的原文，自己就徹底掉進(jìn)掌握新《條例》知識(shí)一知半解的陷阱中去了。

　　毫不諱言，該文章把新《條例》的新亮點(diǎn)用“12345678”這樣簡(jiǎn)明扼要方式的總結(jié)出來(lái)，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地讓讀者對(duì)新《條例》有了一個(gè)全面系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。但是在總結(jié)“3”時(shí)，漏掉了《條例》關(guān)鍵的一句，在重點(diǎn)查處對(duì)象中沒(méi)有將“違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的問(wèn)題”一條羅列其中，極易使讀者對(duì)《條例》理解不完整，而這篇傳播廣泛的文章也將會(huì)誤導(dǎo)更多的讀者。清代的桐城派認(rèn)為，好文章要兼顧義理、考據(jù)、辭章，就是在強(qiáng)調(diào)文章內(nèi)容與體裁的關(guān)系，其中所謂的“考據(jù)”就是講材料要準(zhǔn)確，用這種觀點(diǎn)來(lái)評(píng)價(jià)該文章，“考據(jù)”不足真的就是一處敗筆。

　　新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》是黨的十九大后，在新的歷史時(shí)期從嚴(yán)治黨、加強(qiáng)黨的建設(shè)的重大舉措，是黨的紀(jì)律建設(shè)進(jìn)入科學(xué)化、規(guī)范化新階段的重要里程碑。對(duì)于維護(hù)黨紀(jì)處分的權(quán)威性、嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性，具有重要的意義。對(duì)新條例精神的宣傳，關(guān)系到八千多萬(wàn)黨員，必須要嚴(yán)肅認(rèn)真，不容有一絲一毫的馬虎大意，更不可以斷章取義。(桑植縣澧源鎮(zhèn)紀(jì)委 楊國(guó)崔 孫興山)