“咱們村120多萬的公款都快被貪完了，你們可得好好查查，給我們老百姓一個交代!”

　　事情還得從9月28日說起。一大早，我與肖副書記接待了兩位情緒激動的群眾。近兩個小時的“控訴”中，零零散散的竟反映了十多個問題，涉及扶貧領(lǐng)域資金達20多萬元。送走他們后，我心里很是不安，隱隱感覺這其中怕真有問題了。

　　為避免打草驚蛇，我們決定先從外圍證據(jù)資料開始搜集，爾后再與涉事村干正面交鋒。對涉事村干的第一次談話已到了10月中旬。

　　“......那幾次組道硬化工程都是合法合規(guī)，全套資料在財政報賬時都有，你們一看便知。”報賬合規(guī)、簽字齊全，還有錢打入包頭賬戶的證明，表面來看確實沒漏洞。

　　“2016為了村里開運動會，我提前在財政所支借一萬元，村書記中途拿走了三千元?！?/p>

　　“他拿三千去干嘛了?”我有些不解。

　　“...這個...嗯，不知道。他是書記，我一個主任，管得到他?”

　　他的鎮(zhèn)定和底氣出乎我意料，就連最后因在村里職位的差別而表現(xiàn)出的生氣、不爽，也漸漸打消了我的顧慮。爾后，我們通過與其他村干部的調(diào)查談話，發(fā)現(xiàn)與其所述情況出入也不大，表面上案件似乎陷入了僵局。

　　事情真相真如他所說的那樣嗎?此時，我的腦海里浮現(xiàn)出前輩的告誡：在案子中，若你感覺他沒有問題，那么他很有可能有些小問題；若你感覺他有問題，那么90%以上他是真有問題。案件的關(guān)鍵就是找到“突破口”，就是邏輯和細(xì)節(jié)。

　　他破綻在哪里?我努力一遍遍的回憶、梳理每個問題的談話，恍然大悟，三千元!在那么多問題中，唯獨這三千元的去向他有猶豫，有含糊，而我竟被他生氣的表象糊弄了，真是愚蠢!

　　經(jīng)過證據(jù)的多方比對，我們確定這其中的確存在問題，第二次的談話就以這三千元為“突破口”，看他如何能自圓其說。

　　“你說村書記從你這里支取三千元，說說是什么時候，在哪里給他的?”

　　“.....額...，那個......可能我記錯了，他沒到我這拿過錢?！?/p>

　　前后說法的不一，還支支吾吾總拿“記不清”說事，我更加確信這其中有貓膩了。

　　“那好，當(dāng)時運動會是你負(fù)責(zé)的，那你把具體開支講一下?”

　　“好，當(dāng)時給球員買了衣服、鞋子，還吃了飯......哦，對，還發(fā)了誤工補貼，...嗯...還有...還有...”

　　“這是我們調(diào)取的報賬單據(jù)，一共是12600元，你說只花了一萬元。還有2600元去哪里了?”

　　“...嗯...這個，這個，我...”他滿頭大汗，說話也結(jié)巴起來，我知道只要再逼近一步，他必破功。

　　“三千元的問題，你前后說辭不一致，開支的事情你也解釋不清楚，你還要隱瞞真相，繼續(xù)和組織對抗嗎?”

　　“...我...，我錯了，我說，我全說。其實......”

　　在我們連環(huán)追問下，他最終承認(rèn)了自己所犯錯誤，與此同時還主動供出了其他問題，算是意外成果。目前這個案件的多個問題正在調(diào)查中。

　　回想起來，現(xiàn)在還不免感覺有些后悔與懊惱。悔不當(dāng)初，頭腦想法過于機械和簡單，相當(dāng)然的將談話情況簡單的默認(rèn)為只是文字的記錄，過于在意一些文字資料，而忽視了紀(jì)檢辦案的核心。懊惱自己的大意，竟被簡單的表現(xiàn)所迷惑，差一點就讓這只“老狐貍”溜走了。

　　其實在紀(jì)檢辦案中，越是容易忽略的細(xì)節(jié)，卻往往是打破僵局、挖掘出真相的“突破口”。只有抓住了這“一次猶豫”、“一點生氣”，便是抓住了解決問題的關(guān)鍵點。而作為紀(jì)檢人，更是要有嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)心的態(tài)度，堅持群眾反映集中的問題就是大問題，有訴必查，一查到底。時時將維護群眾的切身利益存放于心，既不能冤枉一個好干部，也不能放過一只“小蒼蠅”。(上洞街鄉(xiāng)人民政府 紀(jì)檢干事 孫茜)